dnf四种武器属性附魔宝珠 100级武器附魔选择）

hello大家好，我是城乡经济网小晟来为大家解答以上问题，dnf四种武器属性附魔宝珠，100级武器附魔选择）很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

进入100级版本后，相信大家都发现了一个小问题，100级大部分的史诗武器，都取消了武器自带“属性攻击”设定，“属性攻击”带来的提升毋庸置疑肯定是巨大的，既然武器本身没有了，那咱们就必须从其他方面填补，那么究竟如何才能很好地填补“属性攻击”缺漏呢？

填补“属性攻击”缺漏的问题，目前来说，主要有两种方法受到更多玩家的认可：一是直接在武器上附魔属强卡，二是使用晶体契约。

这两种方法孰优孰劣呢？咱们再来分析。

首先，直接在武器上附魔属性攻击卡，那么无疑是最直接的给武器增加“属性攻击”的方式，但同时，如果在武器上附魔了属性攻击卡，就意味着会覆盖了现有的武器属强附魔，一般来说现阶段大家的武器附魔是12属强（高端一点上了15属强），那么为了增加一个“属性攻击”，而放弃12属强，是否值得呢？

再者，如果我们选择的是“晶体契约”附加属性攻击，虽然不会影响到武器本身的属强附魔了，但同样也会因此失去无色晶体所带来的30点三攻加成，所以可以看到，不管选择哪种方法，其实都有一定的优缺点。

当然了，两者的主要矛盾在于，究竟是选择12属强呢？还是选择30三攻呢？

“12属强”和“30三攻”横向对比，单纯从伤害提升来说，不管你的现有装备如何，面板如何，只要你有属性攻击，那么12属强所带来的提升都会全方面碾压30点三攻，这是毋庸置疑的！所以如果只是在乎伤害提升，且不计较前提，那么选择“晶体契约”，保留12属强，似乎是更好的选择。

那么是否就可以说，使用“晶体契约”就一定比附魔属性卡更好呢？

选择“晶体契约”附加属性攻击，四属性可以任意切换，从而保留武器本身的属强附魔，对于伤害而言，自然是有益的，但同时，我们也同样需要注意的是，“晶体契约”也并非十全十美，它同样有着不可忽视的“瑕疵”。

之前莽夫也以为契约是用不完的，直到有一天才发现，游戏中有四大契约，其他三个契约都可以轻松获得，唯独“晶体契约”期限短了很多，想来策划为100级现状谋划了许久。

一般来说，“晶体契约”的来源途径主要有2个方面：一是直接购买（150w金币等于7天）；二是开盒子获得。虽然方法不一样，但很显然，这两种方法都是需要花费一定资金的，如果经常开盒子，自然不需要担心，可对于平民党来说，大家可以上游戏看看自己的晶体契约，应该是快要到期了。

什么叫“真空期”呢？“晶体契约”的触发机制为，每30秒触发一次，每次可以持续30秒。虽然从字面上看，就是可以全程保持的意思，但在实际游戏中，就不是这样了。

当我们在打boss的时候挂掉了，此时复活，“晶体契约”有可能正好处在30秒的冷却期内，但很多时候，我们复活就是为了刷新技能，复活一出来就要扔大技能，可这时候你发现“晶体契约”却失效了，试问感受会如何呢？没有“晶体契约”的属性加持，那这正好处于“真空期”的输出，自然会大打折扣的。

所以这么来看，虽然使用“晶体契约”可以保证理论情况的更高输出，但实际上“晶体契约”的缺陷也很明确，那就是“不稳定”，随时有可能会进入“真空期”。反倒是直接附魔“属性卡”，虽然伤害低一点，但至少不会花多余的钱（几百万就搞定了），也不会存在“真空期”的尴尬。

如果依旧青睐于“晶体契约”，那么在武器附魔方面，肯定优先选择12或者15属强，只需要注意的是，保持好复活刷新技能的时机，以及多开点盒子延长契约期限。

而如果有更倾向于给武器附魔“属性攻击”的玩家，那就有更多的选择了：

1、首先是4大基础属性攻击卡：光、暗、火、冰（属性攻击）都是有的，价格在100-200w之间。

2、3颗新史诗宝珠：布拉德宝珠、哈林宝珠、阿古朗达宝珠（15属强，30双攻），除了布拉德有市无价外，最便宜的阿古朗达也在5000w以上。

3、4颗远古使徒宝珠：希洛克宝珠、罗斯特宝珠、巴尔卡宝珠、卢克宝珠，除了加属性攻击外，还额外附加了20点双攻，可以更进一步缩小与12属强的差距，目前售价在300w 以上。

这些卡片宝珠都可以直接给武器附加“属性攻击”，其中3颗新史诗宝珠附加的属性最为全面，涵盖了“属性攻击”和“属强”两个方面，当然了，售价也因此更加过分，放在100级这个高面板加持的版本里，所带来的实际收益可能没有想象中的那么好。

看到这里呢，相信大家对于武器附魔都有了一个简单的了解，几种方法各有优劣，“晶体契约”最简单，但需要续期并存在真空期；普通属性卡虽然便宜，但也少了12点属强的加持；史诗宝珠两者皆有足够全面，但就是太贵了……

所以总的来说，可能并不存在最好的方法，只有最适合玩家个人的选择，有优秀地方也就有劣势点，如何衡量，那就要看大家如何来取舍了。

本文就为大家讲解到这里，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！